DGP obtem laudo arbitral europeu para a SIBUR em disputa de fornecimento relacionada a sancoes

Tribunal concede indemnizacao ao concluir que os acontecimentos de fevereiro de 2022 nao desculpam, por si sos, o fornecedor de cumprir as suas obrigacoes contratuais.

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) representou com sucesso uma empresa do grupo SIBUR Holding numa arbitragem comercial internacional na Europa contra a subsidiaria europeia de um grupo internacional sediado nos Estados Unidos. O tribunal acolheu a pretensao da SIBUR e concedeu indemnizacao decorrente da falha do fornecedor em cumprir um contrato de fornecimento apos o inicio das hostilidades na Ucrania em fevereiro de 2022.

A disputa

O fornecedor recusou-se a cumprir o contrato face ao ambiente sancionatorio e regulatorio alterado apos fevereiro de 2022. A SIBUR foi obrigada a obter bens de substituicao junto de fornecedores alternativos a custo mais elevado e procurou a recuperacao das perdas resultantes por via arbitral.

Os procedimentos foram administrados ao abrigo das regras de uma instituicao arbitral europeia. O contrato foi regido pelo direito substantivo de um estatal europeu e pela Convencao das Nacoes Unidas sobre Contratos de Compra e Venda Internacional de Mercadorias (CISG), e todos os membros do tribunal eram nacionais europeus. O laudo foi proferido no verao de 2026. Por razoes de confidencialidade, o reu, a instituicao arbitral e o montante da indemnizacao concedida nao sao divulgados.

Principais conclusoes

Ao conceder indemnizacao, o tribunal fez uma serie de conclusoes relevantes para o cumprimento contratual em contexto sancionatorio:

• Forca maior. Os acontecimentos de 24 de fevereiro de 2022 nao constituiram, por si sos, forca maior nem exoneraram o fornecedor das suas obrigacoes contratuais. O fornecedor teve de demonstrar circunstancias especificas que impedissem o cumprimento do contrato em particular, inclusive por meios alternativos.
• Estado sancionatorio. O tribunal rejeitou a alegacao do reu de que a SIBUR estava sujeita a sancoes de bloqueio da UE.
• Prova de nao estar sancionada. O tribunal aceitou documentos da empresa, incluindo informacoes sobre propriedade e controlo, como prova de que as restricoes relevantes nao se aplicavam. Uma contraparte que alegue o contrario necessita de provas especificas e contundentes em vez de suposicoes.
• Dever de solicitar autorizacao. As obrigacoes do fornecedor incluiam solicitar as autoridades locais competentes qualquer autorizacao necessaria para efetuar a entrega.

Por que o laudo e importante

O laudo ilustra que referencias gerais a desenvolvimentos geopoliticos ou a um ambiente sancionatorio em mudanca podem nao, por si mesmas, justificar a inexecucao contratual. Uma parte que se baseie em obstaculos relacionados com sancoes pode ter de identificar o impedimento juridico especifico, fundamentar porque o cumprimento nao foi possivel e demonstrar que medidas tomou para cumprir legalmente, incluindo a obtencao de quaisquer autorizacoes necessarias.

A decisao tambem fornece orientacao util sobre diligencia em materia de sancoes. O facto de uma empresa nao constar numa lista de sancoes nao poe termo a analise, pois a propriedade e o controlo tambem podem ter de ser considerados. Ao mesmo tempo, a abordagem do tribunal neste caso indica que uma contraparte deve dispor de uma base probatoria adequada antes de rejeitar informacoes societarias fornecidas para demonstrar o estatuto de nao sancionada.

Dmitry Dyakin, Socio e Chefe de Resolucao de Litigios, DGP:

“Este e um resultado importante para o nosso cliente e uma ilustracao util de como os tribunais arbitrais podem abordar a inexecucao contratual em contexto sancionatorio. O laudo mostra que uma referencia geral a eventos geopoliticos ou a sancoes nao e necessariamente suficiente: a parte que se recusa a cumprir deve demonstrar o obstaculo juridico especifico e provar as medidas que tomou para o ultrapassar. Tambem e relevante o facto de estas conclusoes terem sido alcancadas em procedimentos administrados por uma instituicao europeia, ao abrigo do direito substantivo europeu e perante um tribunal composto inteiramente por nacionais europeus.”

Equipe DGP

A equipa da DGP foi liderada pelos socios Dmitry Dyakin, Chefe de Resolucao de Litigios, e Vsevolod Taraskin, e incluiu a counsel Tatiana Polevshchikova, o senior associate Ilya Simon Goldstein, os associates Matvey Tarasov e Elena Murashko, e o junior associate Denis Zholob.

A pratica de resolucao de litigios da DGP representa clientes em arbitragens internacionais complexas, incluindo disputas relacionadas com sancoes perante instituicoes arbitrais estrangeiras.

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) e um escritorio de advocacia russo com presenca internacional, fundado em 2018. Especializa-se em resolucao de litigios, incluindo arbitragem internacional, e presta consultoria em operacoes de M&A e projetos complexos.

Website: https://dgpartners.legal/