Veredicto do juri de 8,1 milhoes de dolares num caso de negligencia medica no Tennessee assegurado por Greer Injury Lawyers

A Greer Injury Lawyers obteve um veredito do juri de 8,1 milhoes de dolares num caso de negligencia medica contra o Dr. John Clendenin e a The Doctor\'s Clinic (parte do Baptist Memorial Medical Group, Inc.). Um juri do Condado de Obion decidiu a favor do homem de 60 anos que sofreu paralisia permanente devido ao tratamento tardio e incorreto de uma infecao.

Antecedentes do incidente

Em abril de 2020, o queixoso, que tinha entao 55 anos e era dependente de insulina, apresentou-se ao Dr. John Clendenin na The Doctor\'s Clinic, relatando dores no ombro direito. O medico diagnosticou-lhe bursite aguda e aplicou uma injecao de esteroides para tratar a dor. Alguns dias mais tarde, desenvolveu uma bolha no ombro e voltou a visitar a clinica. Desta vez, o medico diagnosticou-lhe herpes zoster e receitou-lhe um creme topico e um medicamento antiviral oral. Pouco mais de duas semanas depois, o ombro apresentava um abcesso grande, doloroso e drenante. Desta vez, o medico drenou o abcesso do doente e receitou-lhe antibioticos orais e pomada Bactroban. Em vez de enviar o queixoso para tratamento hospitalar, o medico mandou-o para casa.

Em poucos dias, sofreu uma paralisia subita e perdeu a mobilidade. Os medicos efectuaram uma ressonancia magnetica, que indicou que o doente tinha um abcesso epidural da coluna vertebral de C2 a T1. A infecao provocou a compressao da medula cervical. Embora os medicos tenham efectuado uma cirurgia de emergencia, as lesoes provocaram uma paralisia permanente. O queixoso necessitara de cuidados para toda a vida.

Accoes por negligencia medica

Os advogados do queixoso, Greer Injury Lawyers, argumentaram que o padrao de cuidados para o tratamento do abcesso de grandes dimensoes exigia uma admissao hospitalar imediata e antibioticos intravenosos, e nao medicacao oral. De acordo com os seus argumentos, o atraso permitiu que a infecao atingisse a coluna vertebral, onde causou danos irreversiveis.

Os peritos medicos do queixoso testemunharam que os antibioticos intravenosos teriam provavelmente evitado a infecao da coluna vertebral e que os prestadores de cuidados de saude deveriam ter tido ainda mais cuidado, dada a diabetes do queixoso.

A defesa tambem apresentou testemunhas que tentaram argumentar que os antibioticos orais eram suficientes, que a esperanca de vida do queixoso ja era reduzida devido a diabetes e que os protocolos COVID-19 justificavam a utilizacao de medicacao oral. Os arguidos recusaram-se a fazer qualquer proposta de acordo antes do julgamento ou mesmo a discutir um acordo.

O juri acabou por dar o veredito ao queixoso, atribuindo-lhe 8,1 milhoes de dolares, que incluiam o seguinte:

• 3 milhoes de dolares para despesas medicas.
• 5 milhoes de dolares por dor, sofrimento e incapacidade.
• $100.000 para a esposa do queixoso, que apresentou um pedido de indemnizacao por perda de consorcio.

O veredito envia uma mensagem sobre a necessidade de manter protocolos medicos adequados, particularmente em doentes vulneraveis como os que sofrem de doencas cronicas. Mostra tambem que os prestadores de servicos medicos devem efetuar uma documentacao precisa, intervir atempadamente e prestar cuidados equitativos nas zonas rurais.

O caso foi julgado pelos advogados Thomas Greer e Jodi Black. Para mais informacoes sobre o caso e a equipa de julgamento, contactar https://www.greerinjurylawyers.com/.